情景再现
    4年前，陈师傅驾车途中被路边（国道）倒下来的一棵树砸中车身，当时有几位乘客受伤，经医院检查没什么大碍。其中一位老人感觉不舒服，去了一家乡镇医院住院。之后，医院认为可以出院，但老人的儿子写了一份协议，说今后如果他母亲（当事人）头痛，还要陈师傅负责。陈师傅没多想，在协议上签了字。
    一周前，老人的儿子找到陈师傅，说他母亲现在头痛，要住院治疗，根据4年前的“协议”要求陈师傅给他几千元钱一次性了结。陈师傅认为，交通事故已过去4年多了，现在头痛与当时的交通事故间的因果关系难以确认，当年的协议也显失公平，故不愿出钱。
    
    律师分析
    建元律师事务所李湘军律师认为，首先要证明该协议是为处理4年前的交通事故而在双方当事人之间达成的和解协议。根据协议，“当事人头痛”必须是由于4年前的交通事故造成的，陈师傅才承担责任，这就需要对方当事人证明这一点。所以，如果对方起诉到法院，只有经过有关机构的鉴定，确认老人的头痛是由于4年前的交通事故造成的，陈师傅才该承担民事赔偿责任。